2023 Autor: Agatha Gilson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 04:40
Tokio, Japan, scheint laut einer neuen Umfrage unter den besten "Krankenhausstädten" der Welt einer der besten Orte der Welt für die Krebsbehandlung zu sein.
Die japanische Hauptstadt belegte den ersten Platz bei der Effizienz der Krebsbehandlung und hatte den höchsten Gesamtwert für die Versorgungsqualität, den höchsten Spitzenwert für Krankenhäuser und einen sehr hohen Wert für den Zugang.
Die zweitbeste Krankenhausstadt der Welt war Boston, Massachusetts, mit der höchsten Gesamtinfrastrukturbewertung, einschließlich der besten medizinischen Universitäten und der höchsten Bewertungen für hochrangige Krankenhäuser und Spezialisten für psychische Gesundheit.
Auf dem dritten Platz lag London, Großbritannien, auf dem vierten Platz Paris, Frankreich.
Im Gegensatz dazu Dubai, Vereinigte Arabische Emirate; Krakau, Polen; und Peking, China, wurden als die drei schlechtesten Städte für die Effizienz der Krebsbehandlung eingestuft.
Etwas überraschend war London die Nummer 92 (von 100 Städten) für die niedrigste Effizienz bei der Krebsbehandlung, obwohl es im Ranking der besten Krankenhausstädte eine sehr hohe Punktzahl aufwies.
Die Studie wurde von Medbelle, einem in London ansässigen Unternehmen für digitales Gesundheitswesen, durchgeführt.
Ein Sprecher von Medbelle erklärte, dass die Wertung für London zwar verwirrend sein mag, aber tatsächlich unkompliziert ist.
London erreichte den dritten Platz (von 20) für die besten Krankenhausstädte und den zweiten Platz (von 10) für die besten medizinischen Universitäten, aber für die Effizienz der Krebsbehandlung erreichte es fast den unteren Platz. "Dies liegt jedoch daran, dass der Wert für die Krebsbehandlung für England auf Länderebene liegt", erklärte der Sprecher. "Alle englischen Städte haben daher die gleiche Punktzahl."
Medbelle erklärte weiter, dass die Daten zu den Ergebnissen für die Effizienz der Krebsbehandlung nach Möglichkeit auf Stadtebene und ansonsten auf Länderebene liegen. Für Israel, Spanien, Frankreich und das Vereinigte Königreich beispielsweise zeigt eine Stadt, die in der unteren 10-Liste aufgeführt ist, dass das Land in Bezug auf die Effizienz der Krebsbehandlung insgesamt unter den unteren 10 liegt.
"Obwohl es in Großbritannien einige der besten Krankenhäuser und medizinischen Universitäten der Welt gibt, ist die Qualität der Versorgung im Vergleich zu anderen Industrienationen immer noch unzureichend. Bis die Qualität der Versorgung nicht auf den höchsten Standard gebracht wird, ist das NHS [UK's National Health Service] wird im politischen Diskurs weiterhin ganz oben auf der Tagesordnung stehen ", kommentierte Daniel Kolb, Mitbegründer und Geschäftsführer von Medbelle, in einer Erklärung.
"Wir hoffen, dass diese Studie zeigen wird, wie glücklich die britische Öffentlichkeit ist, über den Nationalen Gesundheitsdienst zu verfügen, und gleichzeitig die Bereiche aufzeigt, in denen er verbessert werden muss, um den Pflegestandard, den steuerpflichtige Bürger verdienen, voll und ganz anzubieten", sagte er hinzugefügt.
Der Zugang und die Qualität der Krebsbehandlung können sehr unterschiedlich sein, und Medbelle stellt in ihrer Umfrage fest, dass im Rahmen der "Welle digitalisierter medizinischer Lösungen" festgestellt wurde, dass die Infrastruktur einen erheblichen Einfluss auf die Erfahrung der Patienten haben kann. Selbst wenn eine Stadt über ein erstklassiges Krankenhaus verfügt, gibt es "Raum für Verbesserungen", wenn die gesamte Infrastruktur Hindernisse für eine qualitativ hochwertige Versorgung aller Einwohner schafft.
Medbelles Ranking der besten Krankenhausstädte konzentriert sich auf das gesamte Krankenhausökosystem an bestimmten Standorten im Gegensatz zu einzelnen Einrichtungen.
Ziel der Studie war es, die weltweit führenden Standorte für Krankenhausinfrastrukturen in Bezug auf Qualität, Zugänglichkeit und Ökosystem zu ermitteln. Alle Krankenhäuser innerhalb einer Stadt wurden analysiert, so dass ein hoher Rang nur erreicht werden konnte, wenn die Qualität aller Einrichtungen in der Region hoch war.
Die Rangfolge wurde nach Analyse der folgenden Merkmale ermittelt:
- Infrastruktur, die die Anzahl der Krankenhausbetten, Krankenschwestern, Chirurgen und Spezialisten für psychische Gesundheit umfasst
- Qualität der Versorgung, einschließlich Zufriedenheit, unerwünschter Ereignisse und Effizienz der Krebsbehandlung
- Zugang, einschließlich Zugang zur Pflege, Kosten für Medikamente und diskretionäre Gesundheitsausgaben
Jeder Faktor wurde dann bewertet, wobei 100 die höchste Note war. Das endgültige Ranking basierte auf der höchsten Punktzahl. Je höher das Ranking, desto besser die gesamte Krankenhausinfrastruktur in einer bestimmten Stadt.
In der Kategorie Infrastruktur hatte Heidelberg den höchsten Rang bei Krankenhausbetten; Basel, Schweiz, für Krankenschwestern; Hamburg für Chirurgen; und Richmond, Virginia, USA, für Spezialisten für psychische Gesundheit.
Die höchste Punktzahl für hochrangige medizinische Universitäten ging nach Boston und für hochrangige Krankenhäuser nach Tokio.
Unter Qualität der Pflege, Zufriedenheit ging die Bestnote an Incheon, Südkorea. Unerwünschte Ereignisse waren eine "gemeinsame Punktzahl" zwischen Städten in der Schweiz, Norwegen und Singapur. Tokio hatte die höchste Punktzahl für die Effizienz der Krebsbehandlung.
In der Zugangskategorie hatte Oslo, Norwegen, die höchste Punktzahl. Kanadische Städte erzielten die höchsten Kosten für Medikamente, und Peking, China, lag bei den diskretionären Gesundheitsausgaben an der Spitze.
Nur eine US-Stadt wurde in die Liste der 20 besten Krankenhausstädte aufgenommen, während fünf in die Top-10-Städte für die Effizienz der Krebsbehandlung aufgenommen wurden (Boston, Denver, Colorado, Seattle, Washington, Baltimore, Maryland und Richmond).
Nur Boston und Baltimore haben die Liste der Top 10 Städte mit der besten Qualität der Versorgung erstellt. Diese Kategorie wurde stark von Japan und Südkorea dominiert. Boston, New York, Los Angeles und Chicago waren auf der Liste der Top 10 Städte mit den besten medizinischen Universitäten.
Ein Ranking als beste Krankenhausstadt bedeutet nicht, dass alle Parameter optimal sind. Obwohl Los Angeles unter den besten Krankenhausstädten in den Vereinigten Staaten an zweiter Stelle steht, weist es mit 29, 47 (von 100) einen relativ niedrigen Wert für Krankenschwestern pro Kopf auf. Seattle tut dies ebenfalls (28, 28), obwohl es eine der besten Krankenhausstädte und auch eine der zehn weltweit führenden für die Effizienz der Krebsbehandlung ist.
Medbelle stellte fest, dass der Zugang zur Pflege in den USA nicht optimal ist. "Diese Studie zeigt, dass Amerika über eine der qualitativ hochwertigsten Krankenhausinfrastrukturen der Welt verfügt, jedoch in Bezug auf den Zugang zu allen Bürgern US-Benchmarks, die weit unter denen anderer Industrieländer liegen", sagte Kolb. "Ein Schlüsselfall ist Houston, das mit einer Punktzahl von 94, 92 von 100 unter die Top 15 der Weltklasse-Krankenhäuser kommt, in Bezug auf den Zugang jedoch auf dem vorletzten Platz mit einer Punktzahl von nur 48, 83 von 100 liegt."
Medbelle. Best Hospital Cities Rankings 2019. Volltext
Folgen Sie Medscape auf Facebook, Twitter, Instagram und YouTube
