Um zwölf Uhr flogen wir über Hiroshima. Wir … erlebten einen Anblick, der völlig anders war als alles, was wir jemals zuvor gesehen hatten. Das Zentrum der Stadt war eine Art weißer Fleck, abgeflacht und glatt wie eine Handfläche. Nichts blieb übrig. Die geringste Spur von Häusern schien verschwunden zu sein. [1]
So begann die Beschreibung der Hiroshima-Tragödie von Dr. Marcel Junod vom Internationalen Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), dem ersten ausländischen Arzt, der nach dem Bombenangriff in Hiroshima eintraf.
Mit seinem entsetzten Bericht an das IKRK im Jahr 1945 begann die Tradition von Ärzten, die von den katastrophalen humanitären Auswirkungen von Atomwaffen zeugen. Während des Kalten Krieges spielten Ärzte eine entscheidende Rolle, um die Welt vor den verheerenden medizinischen Folgen des Atomkrieges zu warnen und die Öffentlichkeit auf die Unmöglichkeit aufmerksam zu machen, nach dem Einsatz dieser Waffen keine sinnvolle Reaktion zu erzielen.
In den Vereinigten Staaten organisierten Ärzte für soziale Verantwortung (PSR) in Zusammenarbeit mit medizinischen Fakultäten im ganzen Land eine Reihe öffentlicher Symposien, in denen die Zerstörung, die durch eine einzige nukleare Explosion und die Zerstörung eines großen Unternehmens verursacht werden würde, in schmerzhaften Einzelheiten dargelegt wurde. Maßstab Atomkrieg würde verursachen. Die Internationalen Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges (IPPNW), deren globaler Verband PSR die US-amerikanische Tochtergesellschaft war, führten weltweit ähnliche Arbeiten durch. Für diese Bemühungen erhielt IPPNW 1985 den Friedensnobelpreis.
Nach dem Kalten Krieg tat die medizinische Gemeinschaft wie ein Großteil der Gesellschaft so, als wäre auch die Gefahr eines Atomkrieges beendet. Natürlich ist die nukleare Bedrohung nicht verschwunden. Es gibt immer noch fast 15.000 Atomwaffen auf der Welt, 95% in den Arsenalen der Vereinigten Staaten und Russlands. [2] Die jüngsten Ereignisse haben die sehr reale Gefahr deutlich gemacht, dass diese Waffen eingesetzt werden.
Nach dem Kalten Krieg tat die medizinische Gemeinschaft wie ein Großteil der Gesellschaft so, als wäre die Gefahr eines Atomkrieges beendet. Natürlich ist die nukleare Bedrohung nicht verschwunden.
Die volatile Situation in Nordkorea ist heute der sichtbarste nukleare Brennpunkt der Welt, aber nicht allein. Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland haben sich seit der Annexion der Krim durch Russland dramatisch verschlechtert, und die neuen Spannungen zwischen beiden haben explizite Bedrohungen durch einen Atomkrieg mit sich gebracht. Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China haben sich ebenfalls verschlechtert. Die Situation in Südasien ist ebenso besorgniserregend: Fast täglich werden an der Grenze zwischen Indien und Pakistan gekämpft, Nationen, die mit beträchtlichen nuklearen Arsenalen und Militärdoktrinen bewaffnet sind und den frühzeitigen Einsatz dieser Waffen für den Fall fordern, dass die täglichen Gefechte zu vollem Ausmaß eskalieren. Krieg skalieren. [3]
Selbst ein begrenzter Krieg zwischen Indien und Pakistan, in dem nur 100 kleine Atomwaffen eingesetzt werden, die über städtischen Zielen explodieren, würde 20 Millionen Menschen direkt töten und genug Ruß in die obere Atmosphäre werfen, um weltweite Klimastörungen zu verursachen. Die daraus resultierende globale Hungersnot könnte rund zwei Milliarden Menschen gefährden. [4]
Ein ausgedehnterer Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland würde Hunderte Millionen Menschen sofort töten und genug Ruß in die obere Atmosphäre schicken, um einen nuklearen Winter zu schaffen, eine sofortige Eiszeit, die die meisten Nahrungsmittelproduktionen auf der Erde beenden und die überwiegende Mehrheit von ihnen töten würde die Menschliche Rasse. [5] Zusammen mit den anderen nuklearbewaffneten Staaten unternehmen die Vereinigten Staaten und Russland teure Anstrengungen, um ihre nuklearen Arsenale zu verbessern.
Angesichts dieser existenziellen Bedrohung des menschlichen Überlebens bildete IPPNW 2007 eine breite Dachkoalition - die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN). Während des folgenden Jahrzehnts arbeitete ICAN mit einer Gruppe nichtnuklearer Waffenstaaten zusammen, um einen neuen Vertrag zum Verbot von Atomwaffen zu fördern. Am 7. Juli 2017 stimmten 122 Nationen bei den Vereinten Nationen für die Verabschiedung eines neuen Vertrags über das Verbot von Kernwaffen (TPNW), der die Entwicklung, Erprobung, Herstellung, den Besitz, den Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen verbietet. Für ihre Arbeit, die die Öffentlichkeit auf die wiederauflebende nukleare Bedrohung aufmerksam macht und die Annahme dieses Vertrags fördert, erhielt ICAN den diesjährigen Friedensnobelpreis.
Zum Zeitpunkt der Abstimmung der Vereinten Nationen gaben die World Medical Association, der International Council of Nurses, der World Federation of Public Health Associations und das IPPNW eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie das TPNW als "einen bedeutenden Schritt vorwärts zur Beseitigung der zerstörerischsten Waffen" begrüßten jemals geschaffen, und die existenzielle Bedrohung, die der Atomkrieg für die Menschheit und das Überleben allen Lebens auf der Erde darstellt. " Sie warnten jedoch auch davor, dass "die Parteien des TPNW jetzt fleißig und dringend daran arbeiten müssen, die atomar bewaffneten und nuklearabhängigen Staaten in Übereinstimmung zu bringen". [6]
In den Vereinigten Staaten hat jetzt eine breite Koalition von Organisationen eine nationale Kampagne gestartet, um eine neue Nuklearpolitik zu fördern, die auf dem Verständnis dieser medizinischen Konsequenzen basiert. "Zurück vom Rande: Ein Aufruf zur Verhinderung des Atomkrieges" fordert die Vereinigten Staaten auf, eine globale Anstrengung zur Verhinderung des Atomkrieges zu leiten, indem:
- Verzicht auf die Option, zuerst Atomwaffen einzusetzen;
- Beendigung der alleinigen, ungeprüften Befugnis eines Präsidenten, einen Atomangriff zu starten;
- US-Atomwaffen aus dem Alarm nehmen;
- Aufhebung des Plans, sein gesamtes Arsenal durch verbesserte Waffen zu ersetzen; und
- Aktive Verfolgung einer überprüfbaren Vereinbarung zwischen Atomwaffenstaaten zur Beseitigung ihrer Atomarsenale.
Für die medizinische Gemeinschaft ist es von entscheidender Bedeutung, diese Bemühungen zu unterstützen, indem die Öffentlichkeit über die medizinischen Folgen des Atomkrieges aufgeklärt wird.
In diesem sehr gefährlichen Moment ist es für die medizinische Gemeinschaft von entscheidender Bedeutung, diese Bemühungen zu unterstützen, indem die Öffentlichkeit über die medizinischen Folgen des Atomkrieges aufgeklärt wird. Wir müssen uns in unseren Gemeinden zu Wort melden und den lokalen Kampagnen, die sich zur Förderung dieses grundlegenden Wandels in der US-Nuklearpolitik entwickeln, eine medizinische Stimme verleihen, und wir müssen unsere lokalen, staatlichen und nationalen medizinischen Gesellschaften mobilisieren, um die Position von zu wiederholen die internationale medizinische Gemeinschaft. In der ehrwürdigen Tradition von Dr. Junod müssen wir unsere Patienten vor der großen Gefahr warnen und sie auffordern, die Bemühungen zur Beseitigung von Atomwaffen zu unterstützen, um zu gewährleisten, dass sie niemals eingesetzt werden.
