Die Verwendung von elementarem Schwefel, einem häufig verwendeten Pestizid, kann die Atemgesundheit von Kindern beeinträchtigen, die in der Nähe von Feldern leben, auf denen das Pestizid angewendet wird, wie eine neue Studie zeigt.
Rachel Raanan, PhD, von der University of California, Berkeley, und Kollegen veröffentlichten die Ergebnisse ihrer Längsschnittstudie zur Geburtskohorte online am 14. August in Environmental Health Perspectives.
"Wir präsentieren jetzt den ersten Bericht über einen Zusammenhang zwischen einer schlechteren Gesundheit der Atemwege und der Verwendung von elementarem Schwefel in der Landwirtschaft in der Nähe - eines der am häufigsten verwendeten landwirtschaftlichen Pestizide", schreiben die Autoren. "Insbesondere fanden wir eine schlechtere Lungenfunktion (FEV 1 [erzwungenes Ausatmungsvolumen in 1 Sekunde], FVC [erzwungene Vitalkapazität] und [erzwungener Ausatmungsfluss 25% -75%]) und eine höhere Wahrscheinlichkeit für gemeldete respiratorische Symptome und Asthmamedikamente bewertet im Alter von 7 [Jahren] bei Kindern, die in der Vorwoche, im Monat und im Jahr in einem Umkreis von 0, 5 km und 1 km um elementare Schwefelanwendungen lebten. Diese Ergebnisse waren unabhängig von der Exposition gegenüber [Organophosphat-Pestiziden]."
Elementarer Schwefel ist das am häufigsten verwendete Pestizid in Kalifornien und Europa. Obwohl die US-Umweltschutzbehörde dies als sicher für die menschliche Gesundheit anerkennt, haben Studien berichtet, dass elementarer Schwefel bei exponierten Landarbeitern Augensymptome, Dermatitis sowie Atemwegserkrankungen oder systemische Erkrankungen verursacht.
In Tierversuchen wurde auch gezeigt, dass elementarer Schwefel je nach Verabreichungsweg Kontaktdermatitis oder Atembeschwerden hervorruft.
Die gesundheitlichen Auswirkungen von elementarem Schwefel auf Menschen, die in der Nähe von behandelten Feldern leben, wurden jedoch bisher nicht untersucht, obwohl sie in der Landwirtschaft weit verbreitet sind und nach der Anwendung möglicherweise abdriften.
Dr. Raanan und Kollegen untersuchten daher mögliche Zusammenhänge zwischen Lungenfunktion und Atemwegsbeschwerden bei Kindern, die in einer landwirtschaftlichen Gemeinde in der Nähe von mit Schwefel behandelten Feldern leben.
Die in die Studie einbezogenen Kinder wurden in die Studie des Zentrums für die Gesundheitsbewertung von Müttern und Kindern in Salinas (CHAMACOS) aufgenommen, eine Längsschnittstudie zur Geburtskohorte zur Bewertung der Umweltexposition bei Kindern im kalifornischen Salinas Valley.
Die Forscher befragten Mütter zu Atemwegsbeschwerden bei Kindern und zum Gebrauch von Medikamenten und sammelten Informationen für 347 Kinder im Alter von 7 Jahren. Zusätzlich wurden 279 Kinder Lungenfunktionstests unterzogen.
Schätzungen der Nähe zu schwefelbehandelten Feldern und relevante kovariate Daten lagen für 237 Kinder vor, für die die Forscher symptomatische Informationen hatten, und 205, für die sie FEV 1- Messungen hatten.
Die Autoren haben die Nähe zu landwirtschaftlichen Feldern als Kovariate in Sensitivitätsanalysen einbezogen, weil sie andere potenzielle Faktoren wie andere Pestizide auf den Feldern kontrollieren wollten. "Wir haben bereits berichtet, dass die Exposition gegenüber Organophosphat-Pestiziden … gemessen an Dialkylphosphat-Metaboliten im Urin der Kinder bei dieser Population von Kindern im kalifornischen Salinas Valley nachteilig mit der Gesundheit der Atemwege zusammenhängt", erklären sie.
Laut den Autoren wurden von den 237 Kindern, für die Informationen zu Atemwegsbeschwerden und zur Nähe zu schwefelbehandelten Feldern verfügbar waren, 89, 0% in Migrantenfamilien geboren, und 63, 4% lebten mit mindestens einem Landarbeiter in der Wohnung.
Die Forscher fanden heraus, dass Kinder, die im Jahr vor der Lungenuntersuchung in einem Umkreis von 0, 5 und 1 km um mit elementarem Schwefel behandelte Felder lebten, eine schlechtere Lungenfunktion und eine höhere Wahrscheinlichkeit für gemeldete respiratorische Symptome und den Einsatz von Asthmamedikamenten aufwiesen.
Insbesondere ein 10-facher Anstieg der geschätzten Schwefelmenge, die im vergangenen Jahr innerhalb von 1 km vom Kinderheim aus angewendet wurde, war mit einer 3, 5-fach erhöhten Wahrscheinlichkeit des Konsums von Asthmamedikamenten verbunden (Odds Ratio [OR], 3, 51; 95%) Konfidenzintervall [CI], 1, 50 - 8, 23; P = 0, 004) und ein zweifach erhöhtes Risiko für respiratorische Symptome wie Keuchen und Atemnot (OR, 2, 09; 95% CI, 1, 27 - 3, 46; P = 0, 004).
Die Forscher fanden auch heraus, dass jede 10-fache Zunahme der Schwefelmenge, die im vergangenen Jahr in einem Umkreis von 1 km um das Haus angewendet wurde, mit einer durchschnittlichen FEV 1- Abnahme von 143 Millilitern / Sekunde (95% CI, –0, 248 bis) verbunden war –0, 039; P = 0, 008).
Diese Ergebnisse legen nahe, dass die Exposition gegenüber geringen Mengen an elementarem Schwefel eine restriktive Wirkung auf die Lunge von Kindern hat, die der Wirkung ähnelt, die durch die frühzeitige Exposition gegenüber Organophosphat-Pestiziden verursacht wird, sagen die Autoren.
Dr. Raanan und Kollegen erkennen die Grenzen ihrer Studie an, einschließlich der Herausforderung, Spirometrie bei kleinen Kindern durchzuführen, und des Mangels an verfügbaren Biomarkern zur Beurteilung der Exposition gegenüber elementarem Schwefel. Sie schlagen vor, dass zukünftige Studien auch darauf abzielen sollten, die Ergebnisse der aktuellen Studie in anderen Populationen zu wiederholen.
"Angesichts der weltweit weit verbreiteten Verwendung glauben wir, dass die potenzielle Atemtoxizität von elementarem Schwefel mehr regulatorische Aufmerksamkeit verdient", schließen die Autoren.
Diese Studie wurde durch Zuschüsse des National Institute of Environmental Health Sciences / der National Institutes of Health, der US Environmental Protection Agency und des Environment and Health Fund unterstützt. Ein Autor hat berichtet, Mitglied des National Organic Standards Board des US-Landwirtschaftsministeriums zu sein, als Mitglied des Board für das Organic Center teilzunehmen und gemeinnützige Organisationen bei der Entwicklung von Lehrplänen für die Aufklärung über Umweltgesundheit für Kinderbetreuer zu beraten. Ein anderer Autor hat berichtet, dass er als Berater einer gemeinnützigen Organisation und als Sachverständiger für Fälle fungiert, die nicht mit den in diesem Dokument behandelten Themen zusammenhängen. Die übrigen Autoren haben keine relevanten finanziellen Beziehungen offengelegt.
Umweltgesundheitsperspektive. Online veröffentlicht am 14. August 2017. Volltext
Weitere Neuigkeiten finden Sie auf Facebook und Twitter
