2023 Autor: Agatha Gilson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 04:40
Nach einer Flut von Kritik hat eine Zeitschrift ein Papier zurückgezogen, in dem ein Zusammenhang zwischen dem Impfstoff gegen das humane Papillomavirus (HPV) und verringerten Schwangerschaftsraten behauptet wurde.
Die im Juni 2018 im Journal of Toxicology and Environmental Health, Teil A, erstmals veröffentlichte Studie von Gayle DeLong von der Zicklin School of Business des Baruch College in New York City kam zu dem Schluss, dass "wenn 100% der Frauen in dieser Studie das HPV erhalten hätten Daten deuten darauf hin, dass die Zahl der Frauen, die jemals gezeugt wurden, um 2 Millionen gesunken wäre."
Innerhalb weniger Tage hatte der pseudonyme "Orac", ein häufiger Kritiker der Forschung, die Impfstoffe mit Gesundheitsproblemen in Verbindung bringt, eine lange Kritik an der Arbeit veröffentlicht. "Wo es wirklich interessant wird, ist die logistische Regression einschließlich der Kovariaten, bei denen die Anzahl der erhaltenen HPV-Aufnahmen (eins, zwei oder drei) mit der Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft zusammenhängt", schrieb Orac.
"In diesem Modell war fast keiner der Vergleiche statistisch signifikant. Die einzigen zwei, bei denen ein statistisch signifikantes Ergebnis erzielt wurde, betrafen die gesamte Stichprobe, einen Schuss gegen keine Schüsse und drei Schüsse gegen keine Schüsse. Für mich ist dies eine große rote Fahne dass die Ergebnisse nicht robust sind und dass keine Dosisreaktion beobachtet wird."
Orac stellte unter anderem fest, dass in der Studie bei den befragten Frauen kein Bericht über die Anwendung der Empfängnisverhütung - ein wesentlicher Störfaktor - veröffentlicht wurde. DeLong antwortete auf Age of Autism, eine Website, auf der häufig Inhalte veröffentlicht werden, in denen die diskreditierte Behauptung behauptet wird, dass Impfstoffe Autismus verursachen.
Im März dieses Jahres veröffentlichte eine Zeitschrift einen Brief von zwei Forschern aus Japan - wo der HPV-Impfstoff seit 2009 verwendet wird, aber Gegenstand heftiger Debatten ist - und kam zu dem Schluss, dass "die Korrelation zwischen der Einführung der HPV-Impfung und der Änderung der Geburtenrate beobachtet wurde in den Vereinigten Staaten war möglicherweise falsch."
Im August folgten Kommentare zu PubPeer, einer Website, auf der Kommentare zu veröffentlichten Artikeln von der wissenschaftlichen Experten Elisabeth Bik veröffentlicht werden können. Bik nannte das Papier eine "sehr fehlerhafte und voreingenommene Studie mit dem Potenzial, falsch interpretiert oder missbraucht zu werden". (Offenlegung: Der Reporter dieser Geschichte ist ein freiwilliges Vorstandsmitglied der PubPeer Foundation, einer gemeinnützigen Organisation.)
"Die Zeitung untersuchte die Schwangerschaftsraten bei Frauen, die den HPV-Impfstoff erhalten hatten oder nicht", sagte Bik gegenüber Medscape Medical News. "Die Studie umfasste jedoch nur junge Frauen im Alter von 25 bis 29 Jahren. Viele Frauen, insbesondere diejenigen mit einer Hochschulausbildung, werden zum ersten Mal in einem höheren Alter schwanger, also 30 Jahre oder älter."
In der Studie unterschieden sich die Gruppen von Frauen, die den HPV-Schuss hatten, und die Frauen, die ihn nicht erhielten, im Bildungsniveau, stellte Bik fest. In der HPV-geimpften Gruppe hatten viel mehr Frauen einen Hochschulabschluss als in der nicht geimpften Gruppe.
"Durch die gezielte Konzentration auf jüngere Frauen unter 30 Jahren und die Betrachtung der Schwangerschafts- und HPV-Impfraten scheinen die Ergebnisse des Autors zu zeigen, dass HPV-geimpfte Frauen eine geringere Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft hatten. In Wirklichkeit haben die HPV-geimpften Frauen jedoch ein College Grad hatte noch nicht ihr erstes Baby. Dies ist ein klassisches Beispiel für einen 'Störfaktor' ", sagte Bik.
Heute hat das Tagebuch die Zeitung zurückgezogen. "Nach Überprüfung und Veröffentlichung des Artikels wurden wir auf Bedenken hinsichtlich der wissenschaftlichen Gültigkeit der Studie aufmerksam gemacht", schreibt die Zeitschrift in ihrer Widerrufserklärung. "Infolgedessen haben wir eine Reihe von Experten auf diesem Gebiet um Rat zu Methodik, Analyse und Interpretation gebeten.
"In allen Berichten nach der Veröffentlichung, die wir erhalten haben, wurden schwerwiegende Mängel bei der statistischen Analyse und Interpretation der Daten in diesem Dokument beschrieben. Wir haben daher beschlossen, sie zurückzuziehen", heißt es in der Mitteilung weiter.
DeLong hat auf eine Anfrage nach einem Kommentar von Medscape Medical News nicht geantwortet.
Der Rückzug "ist die richtige Entscheidung", sagte Bik gegenüber Medscape Medical News. "Dieses Papier wurde von vielen Menschen verwendet, um zu" beweisen ", dass der HPV-Impfstoff bei jungen Frauen Unfruchtbarkeit verursacht, aber in Wirklichkeit hatte das Papier einige schwerwiegende Mängel. Obwohl der Autor das Wort" Unfruchtbarkeit "nicht verwendet, um über die Auswirkungen des zu sprechen Impfstoff, ihre Studie wurde unter Anti-Vaxx-Gruppen verwendet, um zu "zeigen", dass der HPV-Impfstoff Unfruchtbarkeit verursacht. Dies machte viele Eltern besorgt, ihre Kinder gegen HPV impfen zu lassen."
Bik sagte, sie hoffe, dass der Rückzug einige dieser Kinder daran hindern könne, Gebärmutterhals- und Analkrebs zu entwickeln, der mit bestimmten HPV-Stämmen in Verbindung steht.
Ivan Oransky, MD, ist Vice President of Editorial bei Medscape und Mitbegründer von Retraction Watch. Er ist außerdem Distinguished Writer in Residence am Arthur Carter Journalism Institute der New York University und Präsident der Association of Health Care Journalists.
Für weitere Neuigkeiten folgen Sie Medscape auf Facebook, Twitter, Instagram und YouTube.
