2023 Autor: Agatha Gilson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 04:40
Rochester und St. Paul, MN - In welchen Briefen informieren Unternehmen Patienten über "Rückrufe" oder "Sicherheitswarnungen", an denen ihre implantierten Herzschrittmacher oder Defibrillatoren beteiligt sind? Sie sind auf einer so komplexen Ebene geschrieben, dass sie "für die meisten Patienten unverständlich sein können", so Forscher, die die Lesbarkeit solcher Briefe eines Geräteherstellers bewerteten [1].
Im Jahr 2006 empfahl die Heart Rhythm Society (HRS) den Geräteherstellern, mit Patienten, die von ihren Sicherheitshinweisen betroffen sind, mit einem Brief zu kommunizieren, der ebenfalls auf der Website des Unternehmens veröffentlicht werden sollte. Beobachten Sie Luke A Mueller (Mayo Clinic, Rochester, MN) und Mitarbeiter in ihr Bericht online veröffentlicht 2. Januar 2013 Herzrhythmus.
Bei der Analyse von 25 solcher "Dear Patient" -Briefe, die von Boston Scientific (einschließlich Guidant) von 2005 bis 2011 herausgegeben wurden, wurde jedoch festgestellt, dass ihre mit Standardsoftware gemessene Lesbarkeit bei einer mittleren Klassenstufe von 12, 8 oder einer Hochschulstufe in den USA liegt. Ihre Lesestufen waren über den Zeitraum von sechs Jahren konstant.
Keiner der Unternehmensbriefe entsprach der Empfehlung der Nationalen Arbeitsgruppe für Alphabetisierung und Gesundheit, eine Lesbarkeitsstufe für Materialien für das Gesundheitswesen der fünften Klasse (p <0, 001) oder sogar die durchschnittliche US-Lesestufe der achten Klasse (p <0, 001) zu erreichen <0, 001). Ein von der HRS ausgearbeiteter Musterbrief schnitt mit einer Note von 12, 5 nicht viel besser ab.
Laut Mueller et al., Die feststellen, dass "Patienten, die von [Empfehlungen für implantierbare Geräte] betroffen sind, möglicherweise unter psychischer Belastung leiden" und dass eine schlechte Kommunikation diese Belastung verschlimmern kann, sollten Gerätehersteller sicherstellen, dass Beratungsschreiben für die meisten Patienten verständlich sind dienen als Sprungbrett für klinische Diskussionen mit Patienten aller Lesefähigkeiten über Ratschläge und helfen den Klinikern zu erkennen, ob Patienten die klinischen Auswirkungen der sie betreffenden Ratschläge verstehen und Fehlinformationen korrigieren."
| Weder der Hauptautor Müller noch die Mitautorin Abigale L Ottenberg (Mayo Clinic) hatten Angaben gemacht. Co-Autor Dr. Arjun Sharma ist der leitende medizinische Direktor bei Boston Scientific. Der leitende Autor Dr. Paul S. Mueller (Mayo Clinic) ist Mitglied des Boston Scientific Advisory Board für Patientensicherheit. |
