2023 Autor: Agatha Gilson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 04:40
PHOENIX (AP) - Pastor Antonio Velasquez sagte, bevor die Trump-Regierung ein Vorgehen gegen Einwanderer ankündigte, die staatliche Sozialdienste in Anspruch nahmen, stellten sich die Menschen vor Sonnenaufgang vor einem Staatsbüro in einem größtenteils lateinamerikanischen Viertel in Phoenix auf, um sich für Lebensmittelmarken und Medicaid anzumelden.
Nicht mehr.
"Sie mussten um 3 Uhr morgens ankommen, und es könnte bis zum Ende des Tages dauern", sagte er und zeigte hinter das Büro im Viertel Maryvale, um zu zeigen, wie lange die Schlangen dauerten.
Aber an einem Wochentagmorgen stand niemand an, und nur eine Handvoll Leute waren drinnen.
Mit dem Inkrafttreten neuer Regeln am Montag, die mehr Menschen von Green Cards ausschließen, wenn sie staatliche Leistungen in Anspruch nehmen, haben Scharen von Einwanderern, darunter Bürger und rechtmäßige Einwohner, die Sozialdienste eingestellt, auf die sie oder ihre Kinder möglicherweise Anspruch haben, aus Angst, aus dem Amt geworfen zu werden die USA, sagte Velazquez und andere Befürworter.
"Dies wird mehr Armut, mehr Obdachlose und mehr Krankheit bringen", sagte Velasquez, ein bekannter Führer unter spanischsprachigen Einwanderern in der Region Phoenix.
Anwälte in den USA versammelten sich am Montag, um die Politik zu diskutieren und zu kritisieren.
Die Teilnehmer eines New Yorker Rundtischgesprächs sagten, dass in Erwartung des Wandels in Stadtteilen mit höherer Einwandererbevölkerung die Einschreibung in das als WIC bekannte Special Supplemental Nutrition Program für Frauen, Säuglinge und Kinder zurückgegangen sei. Sie forderten die Einwanderer außerdem auf, sich rechtlich beraten zu lassen, wie sie betroffen sein könnten.
In Boston sagte Rev. Dieufort Fleurissaint, einige haitianische Einwanderer befürchten, dass die Annahme von Leistungen ihre Verwandten davon abhalten könnte, in die USA zu kommen
Bethany Li von Greater Boston Legal Services sagte, dass chinesische Familien WIC-Leistungen weitergeben, die nicht durch die neuen Regeln abgedeckt sind.
Die Leitlinien, die darauf abzielen, festzustellen, ob Einwanderer, die einen legalen Wohnsitz suchen, zu einer staatlichen Belastung werden können, sind Teil der umfassenderen Bemühungen der Trump-Regierung, die Einwanderung zu verringern, insbesondere bei ärmeren Menschen.
Die Regeln, die Kritiker als "Vermögenstest" bezeichnen, sollten im Oktober in Kraft treten, wurden jedoch durch rechtliche Anfechtungen verzögert, die auf einen Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren gemäß der US-Verfassung zurückzuführen sind. Der Oberste Gerichtshof hat im vergangenen Monat der Trump-Regierung den Weg frei gemacht, während die Regeln vor Gericht verhandelt wurden.
Ein 5: 4-Votum am Freitag durch das Oberste Gericht schloss sich der Trump-Regierung an, indem es eine letzte einstweilige Verfügung gegen Illinois aufhob und dem Berater des Weißen Hauses, Stephen Miller, und anderen Hardlinern einen durchschlagenden Sieg bei einem ihrer kühnsten Versuche zur Begrenzung der legalen Einwanderung bescherte.
Die Richterin Sonia Sotomayor äußerte einen heftigen Widerspruch, kritisierte die Regierung dafür, dass sie sich nach Verlusten in den unteren Gerichten schnell an den Obersten Gerichtshof gewandt hatte, und schlug vor, dass ihre konservativen Kollegen den Rechtsstreit uneinheitlich handhabten, um Trump einen Sieg zu bescheren.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Stephanie Grisham, sagte am Samstag, dass die Änderung "das grundlegende Rechtsprinzip wiederherstellen wird, dass Neuankömmlinge in unserer Gesellschaft finanziell unabhängig und nicht von der Größe der US-Steuerzahler abhängig sein sollten".
Ken Cuccinelli, stellvertretender Minister für Heimatschutz, sagte am Montag in "Fox & Friends" von Fox News Channel, dass die Änderung "kein moralisches Urteil über Einzelpersonen, sondern ein wirtschaftliches ist".
Er sagte, die Regierung erwarte, dass "Menschen, die hier langfristige Einwanderer sein wollen und sich uns vielleicht als Bürger anschließen wollen, auf eigenen Beinen stehen können". Er sagte, die Regeln seien "eine wichtige Priorität für den Präsidenten".
Laut Bundesgesetz müssen diejenigen, die einen ständigen Wohnsitz oder einen Rechtsstatus anstreben, bereits nachweisen, dass sie keine Belastung für die USA darstellen - eine "öffentliche Anklage" im Regierungsjargon. Die neuen Regeln umfassen jedoch eine größere Auswahl an Programmen, die sie disqualifizieren könnten, einschließlich der Verwendung von Medicaid, Lebensmittelmarken und Wohngutscheinen.
Der abschreckende Effekt, der sich in den Einwanderergemeinschaften ausbreitet, erinnert daran, wie Millionen von Flüchtlingen während der Wohlfahrtsänderungen der neunziger Jahre soziale Dienste abgeladen haben, obwohl die Gesetzgebung, die die Kürzungen veranlasste, sie ausdrücklich ausnahm.
Nazanin Ash, in Washington ansässiger Vizepräsident für globale Politik und Anwaltschaft für das gemeinnützige Internationale Rettungskomitee, verwies auf Untersuchungen, die zeigten, dass rund 37 Prozent der Flüchtlinge, die von den Änderungen der Sozialleistungen in der Clinton-Ära befreit waren, Lebensmittelmarken fallen ließen, auf die sie Anspruch hatten.
Ash sagte, die Trump-Verwaltungsregeln würden Einwanderern, die zur amerikanischen Wirtschaft beitragen, wahrscheinlich ähnliche Schwierigkeiten bereiten.
"Sie als Belastung für die Gesellschaft zu bezeichnen, ist sachlich falsch", sagte sie.
Das gemeinnützige Institut für Migrationspolitik in Washington sagte in einem Strategiepapier vom August, dass es "einen erheblichen Anteil" der fast 23 Millionen Nicht-Staatsbürger und US-Bürger in Einwandererfamilien, die öffentliche Leistungen in Anspruch nehmen, fallen lassen wird.
Hunderte von Menschen stellen sich vor einer US-Einwanderungsbehörde mit zahlreichen Gerichtssälen in San Francisco auf. Viele Einwanderer, darunter Bürger und rechtmäßige Einwohner, haben aus Angst, aus den USA vertrieben zu werden, die Sozialdienste des Bundes eingestellt, auf die sie möglicherweise Anspruch haben.
Julia Gelatt, eine leitende Politikanalystin des Instituts, sagte, die Richtlinien seien so kompliziert, dass es sogar Berichte gab, wonach Eltern die kostenlosen Schulessen ihrer Kinder fallen ließen, die nicht betroffen waren.
Gelatt stellte fest, dass die Regeln nur für Sozialdienste gelten, die nach Montag in Anspruch genommen werden, und weder Bürger noch die meisten Inhaber einer Green Card betreffen. Flüchtlinge, die vor ihrer Ankunft von Bundesbehörden überprüft wurden, sowie Personen, die Asyl erhalten, sind nicht betroffen.
Die Richtlinien gelten nicht für viele Programme für Kinder sowie schwangere und postnatale Frauen, einschließlich Head Start Early Childhood Education und WIC.
Trotzdem sagte Stephanie Santiago, die zwei Kliniken in der Region Phoenix für das gemeinnützige Mountain Park Health Center verwaltet, dass in den letzten drei Monaten des Jahres 2019 plötzlich Dutzende von Einwanderern diese und andere Leistungen eingestellt haben.
"Die Leute haben große Angst vor den Regeln", sagte Santiago. "Das Traurige ist, dass sie sogar die Dienste einstellen, für die sich Kinder mit US-Staatsbürgern qualifizieren. Viele dieser Kinder gehen krank zur Schule oder ihre Eltern zahlen aus eigener Tasche für Dienste, die sie kostenlos erhalten sollten."
Cynthia Aragon, Outreach-Koordinatorin für die gemeinnützige Hilfe für bedürftige Familien in Phoenix, sagte, dass sie aufgrund der Verwirrung Menschen zu privaten Hilfsquellen wie Lebensmittelbanken und kirchlich geführten Kliniken lenkt.
"Ich denke, die Leute werden sich wieder für staatliche Dienstleistungen bewerben, sobald klarer wird, wie die Dinge funktionieren werden", sagte Aragon. "In der Zwischenzeit fordern wir Einwanderer auf, nach anderen Ressourcen zu suchen und sich nicht als Opfer zu fühlen."
Zu diesem Bericht haben die assoziierten Presseschreiber Philip Marcelo in Boston, Deepti Hajela in New York und Elliot Spagat in San Diego beigetragen.
