2023 Autor: Agatha Gilson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 04:40
(Reuters Health) - Mitarbeiter des Gesundheitswesens verwenden möglicherweise nicht die richtige Menge Händedesinfektionsmittel oder lassen es lange genug auf ihren Händen trocknen, um einen maximalen Schutz gegen die Ausbreitung von Keimen zu erreichen. Dies geht aus einer kürzlich durchgeführten Studie hervor.
Die Forscher führten Labortests durch, um festzustellen, wie lange es dauerte, bis neun Freiwillige verschiedene Hände Gel- und Schaumversionen von Händedesinfektionsmitteln auf Alkoholbasis an den Händen von Freiwilligen trockneten. Bei dem Test mit 0, 75 Milliliter, 1, 5 ml, 2, 25 ml und 3 ml Dollops trockneten kleinere Mengen des Desinfektionsmittels manchmal innerhalb des von der Weltgesundheitsorganisation empfohlenen Zeitrahmens von 20 bis 30 Sekunden, um eine optimale Wirksamkeit zu erzielen, aber keines der Produkte trocknete so schnell, wenn Die größten Mengen wurden verwendet.
"Einige Menschen mit größeren Händen benötigen möglicherweise etwas mehr Produkt, und dieses Papier zeigt, dass die Menge, die in vielen Standardspendern abgegeben wird, nicht die ideale Menge an Produkt liefert", sagte Elaine Larson, emeritierte Professorin an der Columbia University School of Nursing in New York City.
In der Studie benötigten die Freiwilligen mindestens 2, 25 ml Desinfektionsmittel und manchmal mehr, um eine optimale Abdeckung der Vorder- und Rückseite der Hände zu gewährleisten.
Gele trockneten im Allgemeinen schneller als Schäume, wobei 3 ml Gel 37 Sekunden zum Trocknen brauchten, während die gleiche Menge Schaum durchschnittlich 57 Sekunden dauerte - beide Male über der Empfehlung der WHO.
Die Forscher untersuchten auch, wie viel Gesundheitspersonal für Händedesinfektionsmittel in der Praxis angewendet wurde, und verglichen, wie schnell die Mitarbeiter glaubten, dass es mit den tatsächlichen Trocknungszeiten getrocknet war. Im Allgemeinen dachten die Arbeiter, dass das Desinfektionsmittel viel schneller trocknete als es tatsächlich der Fall war.
"Die Mitarbeiter haben eine unrealistische Vorstellung vom Zeitpunkt der Händehygiene", sagte Larson, der nicht an der Studie beteiligt war, per E-Mail. "Alkohol ist nur aktiv, wenn er nass ist, daher ist die Trocknungszeit wichtig."
Es ist möglich, dass Arbeiter glauben, die Trocknungszeiten seien kürzer als sie tatsächlich sind, weil sie weniger Produkt verwenden, als sie sollten, was teilweise durch Spender unterstützt wird, die zu wenig Desinfektionsmittel in einer einzigen Pumpe freisetzen, spekuliert das Studienteam.
"Wenn die Trocknungszeit zu kurz ist, kann keine ausreichende Wirkung gezeigt werden", sagte Dr. Ryohei Hirose, ein Forscher an der Medizinischen Universität der Präfektur Kyoto in Japan, der nicht an der Studie beteiligt war.
Aber Gesundheitspersonal könnte denken, dass zwei Pumpen Desinfektionsmittel mehr sind, als sie brauchen, schreiben die Forscher im American Journal of Infection Control. Das bedeutet, dass die abgegebene Menge möglicherweise erhöht werden muss, um sicherzustellen, dass eine einzelne Pumpe die optimale Menge an Desinfektionsmittel freisetzt, so das Studienteam.
"Für eine effektive Händehygiene ist ein Spendervolumen erforderlich, um eine Trocknungszeit von 20 bis 30 Sekunden gemäß den Empfehlungen der WHO zu erreichen", sagte Hirose, der nicht an der Studie beteiligt war, per E-Mail.
Um die Keime wirksam zu bekämpfen, sollten Händedesinfektionsmittel auf Alkoholbasis nach Angaben der US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten mindestens 60% Alkohol enthalten. Menschen sollten alle Oberflächen der Hände, einschließlich der Zwischenräume zwischen den Fingern, bedecken und die Hände laut CDC etwa 20 Sekunden lang aneinander reiben, bis sich die Hände trocken anfühlen.
Wenn die Hände schmutzig oder fettig sind, sollten die Menschen die Hände idealerweise mit Wasser und Seife waschen und nur dann Desinfektionsmittel verwenden, wenn das Händewaschen nicht in Frage kommt, rät die CDC.
QUELLE: https://bit.ly/319Ev55 American Journal of Infection Control, online, 13. Januar 2020.
