2023 Autor: Agatha Gilson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 04:40
Fast zwei Drittel (62%) der Neurologen / Neurochirurgen gaben an, dass sie im neu veröffentlichten Medscape Neurologist Malpractice Report 2019 in mindestens einem Fehlverhaltensanzug genannt wurden.
Der Hauptgrund für die rechtlichen Schritte gegen Neurologen war die Nichtdiagnose oder die verzögerte Diagnose (45%). Dies war auch der Hauptgrund für 33% aller Ärzte, die im gesamten Medscape Malpractice Report 2019 auf diese Weise reagierten.
Für den Bericht befragte Medscape 4360 Ärzte in mehr als 25 Fachgebieten. In der Umfrage wurden Ärzte gefragt, ob sie jemals wegen Fehlverhaltens verklagt wurden, welche Gründe für die Klage erhoben wurden, was passiert ist und ob die Erfahrung die Art und Weise verändert hat, wie sie Medizin praktizieren und mit Patienten umgehen.
Der zweithäufigste Grund, warum Neurologen verklagt wurden, war ein schlechtes Ergebnis / Krankheitsverlauf (29%), gefolgt von Komplikationen durch Behandlung / Operation (20%), Nichtbehandlung / verzögerte Behandlung (19%), unrechtmäßiger Tod (12%), Fehler bei der Verabreichung von Medikamenten (7%) und schlechte Dokumentation der Unterweisung und Aufklärung der Patienten (7%).
Für die meisten Neurologen (60%) war die Klage völlig unerwartet; Die Rate war höher als bei allen Ärzten (52%). Mehr als ein Viertel der Neurologen (27%) waren von der Klage etwas überrascht, und 14% waren überhaupt nicht überrascht.
Die überwiegende Mehrheit der Neurologen (86%) glaubte, die Klage sei nicht gerechtfertigt, während 10% unsicher waren. Nur ein kleiner Prozentsatz (5%) hielt rechtliche Schritte für gerechtfertigt, etwas weniger als der Prozentsatz aller Ärzte (6%).
Fast ein Drittel der verklagten Neurologen (32%) konnte den Vorfall identifizieren, der die Klage auslöste. 53% gaben an, dass es keinen konkreten Vorfall gab, der rechtliche Schritte auslöste. und 15% konnten sich nicht erinnern.
Neben dem Stress, verklagt zu werden, sind Klagen zeitaufwändig - 39% der Neurologen verbrachten mehr als 40 Stunden mit ihrer Verteidigung, was Aufgaben wie das Sammeln von Aufzeichnungen, Treffen mit Anwälten und das Vorbereiten von Aussagen beinhaltete.
Zweiundvierzig Prozent der Neurologen gaben an, dass die Lösung des gesamten Prozesses 1 bis 2 Jahre dauerte, aber mehr als ein Viertel (28%) gab an, dass sich der Prozess 3 bis 5 Jahre hinzog.
Fast 40% der in einer Klage wegen Fehlverhaltens genannten Neurologen gaben an, dass der Fall außergerichtlich beigelegt wurde. Von den vor Gericht gestellten Fällen wurden 12% innerhalb der ersten Monate abgewiesen.
Von den Fällen, die vor Gericht gestellt wurden, gaben 5% der Neurologen an, dass das Urteil zu ihren Gunsten war; 2% gaben an, dass der Ausgang des Falls zugunsten des Klägers war.
Auf die Frage, warum sie glauben, dass die meisten Rechtsstreitigkeiten wegen Fehlverhaltens auftreten, gaben 76% der Neurologen an, dass Patienten medizinische Risiken einfach nicht verstehen und den Arzt für schlechte Ergebnisse verantwortlich machen, selbst wenn der Arzt alles richtig macht.
Etwas mehr als ein Viertel (26%) war der Ansicht, dass die ständige Werbung von Anwälten, um neue Kunden zu gewinnen, der Grund für die meisten Rechtsstreitigkeiten ist. 12% gaben an, dass Patienten glauben, sie könnten leicht Geld verdienen.
Die überwiegende Mehrheit der befragten Neurologen (94%) ist gegen Kunstfehler versichert.
Unter den Neurologen mit Missbrauchsdeckung, deren Fall entweder beigelegt wurde oder vor Gericht gestellt wurde, wurde mehr als die Hälfte (54%) von ihrem Versicherer aufgefordert, den Fall beizulegen, und 17% mussten den Fall klären.
"Wenn ein Arzt spürt, dass er oder sie auf eine Meinungsverschiedenheit mit dem Versicherer über die Abrechnung zusteuert, sollte er im Allgemeinen wahrscheinlich ein wenig Zeit investieren, um sich persönlich mit dem Fall befassen zu können", so David S. Szabo, Esq, Fehlverhalten Verteidiger bei Lock Lorde LLP, Boston, sagte Medscape Medical News.
Unter den Fällen von Neurologen, die zu einer Einigung oder einem Urteil zugunsten des Klägers führten, lag ein Drittel der Geldpreise bei maximal 500.000 USD, während 27% bei 1 Million USD und 19% bei 2 Millionen USD lagen.
Die Hälfte der Neurologen hielt das Urteil in ihrem Fall für fair, und die restlichen 50% hielten es für unfair.
Rückblickend sagten Neurologen, sie hätten verschiedene Dinge anders gemacht, einschließlich der besseren Dokumentation der Patientenakte (25%) und der Tatsache, dass sie den Patienten überhaupt nicht aufgenommen hätten (15%). Elf Prozent sagten, sie hätten mehr Tests bestellt, die sie im Falle einer Klage abgedeckt hätten.
Mehr als drei Viertel (78%) der Neurologen waren der Meinung, dass eine Entschuldigung oder eine Entschuldigung des Patienten ihre Klage nicht abgeschreckt hätte.
Fast 60% der Neurologen waren der Meinung, dass es ein guter Weg ist, Klagen abzuwenden, wenn ein medizinisches Panel die Verdienstfälle überprüft. Etwa die Hälfte berichtete, dass das Setzen von Obergrenzen für nichtwirtschaftliche Schäden Fälle von Fehlverhalten abschrecken könnte.
Fast die Hälfte (45%) gab an, dass eine bessere Kommunikation und ein besseres Verhältnis zu den Patienten dazu beitragen würden, das Prozessrisiko zu verringern, und dass der Kläger für alle Rechtskosten verantwortlich wäre, wenn er den Fall verlieren würde. Etwa ein Drittel befürwortete die Prüfung von Fällen vor Gesundheitsgerichten.
Neunundfünfzig Prozent der Neurologen waren der Meinung, dass medizinische Organisationen oder staatliche Gesellschaften mehr tun sollten, um Fälle von Fehlverhalten zu unterbinden. Diese Unzufriedenheit entsprach in etwa der Unzufriedenheit aller Befragten.
Weitere Neuigkeiten zu Medscape Neurology finden Sie auf Facebook und Twitter.
