Arzt Verpfuscht Pädiatrische Lumbalpunktion, Familie Sammelt

2023 Autor: Agatha Gilson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-08-03 16:49

Die Familie eines Kindes, das nach einer Behandlung in einem Krankenhaus im Bundesstaat Washington teilweise gelähmt war, erhält eine Abfindung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar, berichtet die News Tribune.

Einige Monate nach ihrer Geburt wurde bei dem Kind von Chante Ramirez - in den Gerichtsakten durch ihre Initialen "JL" gekennzeichnet - eine akute lymphoblastische Leukämie diagnostiziert. Als Teil von JLs Behandlung brachte Ramirez sie in das Mary Bridge Kinderkrankenhaus in Tacoma. Das Krankenhaus ist Mitglied von MultiCare, einer großen gemeinnützigen Gesundheitsorganisation. Dort wurde sie von einem Arzt behandelt, der für Pediatrics Northwest arbeitete, eine pädiatrische Multispezialitätsgruppe mit zwei Büros in Tacoma und Büros und Kliniken in anderen Teilen des Bundesstaates Washington.

Am 3. August 2017 verabreichte der Arzt dem damals 13 Monate alten JL eine Chemotherapie-Injektion. Nach der Injektion bemerkte Ramirez, dass ihr Kind ungewöhnlich gereizt war und ihre Beine nicht mehr bewegte.

Ramirez forderte die Bewertung von JL. Sie wurde informiert, dass das Rückenmark ihres Babys verletzt worden war, was zu einer teilweisen Querschnittslähmung führte. Ramirez verklagte sowohl MultiCare als auch Pediatrics Northwest.

Laut einer eidesstattlichen Erklärung eines ihrer Anwälte trat die Verletzung auf, weil der Arzt, der JL behandelt hatte, die Lumbalpunktion "höher als üblich und höchstwahrscheinlich auf T12-L1-Ebene" durchgeführt hatte, was eine "eindeutige Verletzung des Standards" darstellt of care "beim Injizieren der Lendengegend eines Säuglings.

JL hat sich einer Hüftoperation unterzogen, um ihre Mobilität zu verbessern, und wird wahrscheinlich in den kommenden Jahren zusätzliche Eingriffe benötigen, obwohl sie immer rollstuhlabhängig sein wird.

Ein Sprecher von MultiCare lehnte es ab, sich zu den Details des Falls zu äußern, drückte jedoch das "aufrichtige Mitgefühl der Organisation für die Familie Ramirez" aus und fügte hinzu: "Wir bedauern ihre Erfahrung sehr."

Pediatric Northwest antwortete nicht auf die Bitte der News Tribune um einen Kommentar.

Ein Vorschlag, der vom Gesetzgeber in Missouri geprüft wird, könnte laut einem Bericht der News Tribune erhebliche Auswirkungen darauf haben, ob in Fällen von Personenschäden, einschließlich Klagen wegen medizinischen Fehlverhaltens, Strafschadenersatz gewährt wird.

Der Vorschlag, der von Senator Bill White (R) angeführt wird, würde den Klägern, die in einem Personenschadensverfahren Strafschadenersatz verlangen, eine zusätzliche Beweislast auferlegen. (Strafschadenersatz soll Angeklagte für ihre Fahrlässigkeit bestrafen; Schadensersatz soll die Verluste der Kläger ausgleichen.)

Wenn die Gesetzesvorlage in Kraft tritt, müssten Kläger, die Schadensersatz zur Bestrafung eines Angeklagten verlangen, zu Beginn des Verfahrens überzeugende Beweise dafür vorlegen, dass der Angeklagte ihnen vorsätzlich Schaden zugefügt hat - das heißt, sie haben vorsätzlich, mutwillig oder rücksichtslos gehandelt. Ohne einen solchen Beweis wäre es den Klägern normalerweise nicht gestattet, Strafschadenersatz zu verlangen.

In seiner Argumentation für seinen Vorschlag sagt White, dass Prozessanwälte solche Einreichungen häufig verfolgen, um Angeklagte zur Einigung einzuschüchtern, da Ausgleichsprämien durch eine Haftpflichtversicherung gedeckt sind, Strafschadenersatz nicht. (In Missouri wird die Hälfte des zuerkannten Strafschadens aus dem staatlichen Entschädigungsfonds für Opfer von unerlaubten Handlungen gedeckt.)

White zitiert die Erfahrung des Staates mit medizinischen Fehlverhaltensklagen, um seine Argumentation zu untermauern. Seit 2014 haben Med-Mal-Kläger in 94 Fällen Strafschadenersatz beantragt, was zeigt, dass die Taktik eine "weit verbreitete Praxis" ist.

Brett Emison, Präsident der Missouri Association of Trial Attorneys, sagt jedoch, dass die Gesetzesvorlage von White legitime Versuche davon abhalten könnte, voranzukommen, wenn er die Messlatte für Strafschadenersatz höher legt. Als Beweis verweist er auf eine Klage gegen einen Hy-Vee-Supermarkt in St. Joseph, Missouri. In diesem Fall gab eine Filialangestellte, die ohne entsprechende Schulung vom Floristen zum Apothekentechniker befördert worden war, einer Kundin das falsche Rezept und verursachte damit ihren Tod.

Offensichtlich hatte der Techniker nicht die Absicht, die Frau zu töten, und handelte nicht mit bewusster Missachtung ihrer Sicherheit, fügt Emison hinzu. Nach dem White-Vorschlag wäre es der Familie des Klägers jedoch höchstwahrscheinlich nicht gestattet, Strafschadenersatz gegen die Tech- oder die Supermarktkette zu beantragen.

Der weiße Gesetzentwurf schlägt auch vor, "souveräne Immunität" vor Strafschadenersatz zu schützen, der den Staat vor Strafverfolgung schützen würde. In 10 getrennten Urteilen in den letzten 5 Jahren hat Missouri solche Schäden in Höhe von rund 11, 4 Millionen US-Dollar aus seinen Rechtskostenfonds gezahlt.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung der Zeitung gab es Hinweise darauf, dass die Bestimmung zur souveränen Immunität in einen separaten Vorschlag aufgenommen werden könnte. Wenn es erfolgreich ist, wird es der weißen Rechnung hinzugefügt.

In einer kürzlich durchgeführten 5-4-Abstimmung bestätigte der Oberste Gerichtshof von Alabama ein Urteil zugunsten einer Geburtsklinik in einem Fall, in dem festgestellt wurde, ob der Prozessrichter die Jury vor seinen Beratungen zu Unrecht angewiesen hatte, wie in Legal Newsline berichtet.

Die zugrunde liegende Klage wurde von Niloofar N. Nichols und John Matthew Nichols gegen die Tennessee Valley Ob / Gyn Clinic in Huntsville und einen ihrer Ärzte eingereicht. Im Jahr 2014 behauptete Niloofar Nichols, sie sei verletzt worden, nachdem der Arzt während der Entbindung ihres Babys einen chirurgischen Schwamm zurückgelassen hatte.

Die Prozessjury war jedoch anderer Meinung und entschied zugunsten des Arztes und ihrer Klinik. Die Kläger legten daraufhin Berufung ein und machten geltend, dass der Richter des Madison Circuit Court bei der Anweisung der Jury die besonderen Umstände der sogenannten "zurückgehaltenen Fremdkörper" -Fälle, zu denen auch Fälle gehörten, in denen sich ein chirurgischer Schwamm oder ein anderer Gegenstand befand, nicht angemessen erläutert habe nach einem Eingriff zurückgelassen.

In Alabama ist die Tatsache, dass ein Fremdkörper zurückgelassen wurde, an sich ein ausreichender, wenn auch nicht unbedingt schlüssiger Beweis für klinische Nachlässigkeit. Aus diesem Grund verlagert sich die Beweislast in solchen Fällen typischerweise vom Kläger - der unter den meisten anderen Umständen die Fahrlässigkeit des Angeklagten nachweisen muss - auf den Angeklagten, der nun vor der Aufgabe steht, zu widerlegen, dass er oder sie es nicht war nicht fahrlässig.

Es war genau diese zusätzliche Information, die Niloofar und John Nichols in ihrer Berufung argumentierten, die der Prozessrichter weggelassen hatte, wodurch das Urteil der Jury zugunsten der Angeklagten verzerrt wurde.

Aber das Oberste Gericht des Staates sah die Dinge nicht so.

In seiner Mehrheitsmeinung schrieb Richter Michael Bolin, dass das mit dieser Verantwortung beauftragte Komitee der "selbstlosen Experten" (das Alabama Pattern Jury Instructions Committee) bei der Festlegung, was Richter einer Jury vor der Beratung sagen könnten und was nicht, dies nicht tun könne. Sie müssen nicht alle Eventualitäten und Umstände abdecken - und niemand sollte damit rechnen. Bolin sagte, dass sich die richtigen Anweisungen an die Jury im Laufe der Zeit auf der Grundlage einer laufenden Untersuchung des gesetzlichen Rechts (dh des gesetzlich abgeleiteten Rechts) und der Rechtsprechung (dh des gerichtlich abgeleiteten Rechts) entwickeln.

In seinem Widerspruch gegen die Mehrheitsmeinung stellte sich jedoch Richter Tom Parker auf die Seite der Kläger: "Durch die Erteilung von Anweisungen der Jury, die das Gesetz falsch darlegten, hat das Circuit Court sein Ermessen überschritten." Aus diesem Grund, sagte der Oberste Richter, hätte er die Entscheidung des Untergerichts rückgängig gemacht und den Fall für einen neuen Prozess zurückgeschickt.

Wayne J. Guglielmo, MA, ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Mahwah, New Jersey.

Folgen Sie Medscape auf Facebook, Twitter, Instagram und YouTube.